УИД: 63RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 марта 2026 года                        г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи     Потаповой И.А.

при секретаре                Кочергиной У.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-543/2026 по заявлению в порядке особого производства Архипенковой А. Н. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевска Самарской области Гавриловой Н.В.,

установил:

Архипенкова А.Н. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с вышеуказанным заявлением, которым просит отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенную нотариусом Гавриловой Н. В..

Заявитель Архипенкова А.В., представитель заявителя в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Жигулевска Самарской области Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в письменных возражениях просила оставить заявления Архипенковой А.Н. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, усматривает спор о праве по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производств

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд явилась оспаривание исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гавриловой Н.В.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что истец считает совершение исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Архипенковой А.Н. и АО «Альфа-Банк» незаконным, поскольку указанный кредитный договор Архипенкова А.Н. не заключала. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в отдел полиции <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершенных в отношении нее мошеннических действий, заявление было зарегистрировано КУСП №.

Заявитель Архипенкова А.Н. в заявлении также указала, что исполнительная надпись нотариуса совершена на основании кредитного договора, заключенного в результате мошеннических действий третьих лиц без участия и ведома заявителя и нарушает его права и законные интересы.

Таким образом, заявитель считает данную задолженность спорной, а значит в силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате не подлежащей взысканию через исполнительную надпись нотариуса.

Учитывая изложенное и оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что из содержания заявления усматривается наличие спора о защите субъектного права, что свидетельствует о наличии спора с АО «Альфа-Банк» и в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве.

В данном случае оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, так как это право, как было указано ранее, может быть им реализовано в процедуре искового производства в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 310 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Архипенковой А. Н. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевска Самарской области Гавриловой Н.В. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Архипенковой А. Н. право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья И.А. Потапова